Escravos da rotina?

O Conselho Nacional do PSD vai reunir no próximo dia 16 de Dezembro, sendo que a sua convocação surge após os apelos feitos nesse sentido por Luis Filipe Menezes.

Face a esta “estranha” coincidência, o vice-presidente do PSD, Azevedo Soares, apressou-se a desvalorizar tal convocação e declarou que “os conselhos nacionais, que não passam de reuniões de rotina, realizam-se de três em três meses”.

Esta singela frase de Azevedo Soares contém um elemento politicamente grave e que revela bem o entendimento que alguns ainda têm do Partido Social Democrata.

Ao dizer que o Conselho Nacional não passa de uma reunião de rotina, Azevedo Soares, conscientemente, pretende retirar a relevância política que este órgão ainda detém na estrutura interna do PSD.

Ora, nos termos dos Estatutos Nacionais, o Conselho Nacional do PSD é simplesmente o órgão mais importante entre Congressos, sendo responsável pelo desenvolvimento e execução da estratégia política do Partido definida em Congresso, bem como pela fiscalização política das actividades dos órgãos nacionais e regionais do Partido.

Na verdade, e com excepção do Congresso, este é o único órgão nacional de carácter eminentemente político no qual têm assento as diversas sensibilidades do PSD. Nele encontramos conselheiros afectos à actual liderança, conselheiros eleitos na lista de Luis Filipe Menezes, conselheiros “barrosistas” e até conselheiros que concorreram em listas autónomas e sem qualquer “cordão” às várias sensibilidades internas.

Mais. Com excepção do Congresso, é o único órgão verdadeiramente nacional. De Viana do Castelo ao Algarve, dos Açores a Portalegre, todo o país social democrata encontra-se representado no Conselho Nacional.

“Empacotar” o Conselho Nacional do PSD como uma mera reunião de rotina, como fez Azevedo Soares, mais não é do que dizer a cada um dos conselheiros nacionais que são uns “mangas-de-alpaca”, cuja única função resume-se em declarar “sim, chefe!”, porque o resto é rotina...


Nota:
No Congresso da revisão estatutária, a Comissão Política Nacional recusou as propostas que visavam o reforço das competências do Conselho Nacional em matéria autárquica e regulamentar, por forma a eliminar os vetos “ad hominem” pela Comissão Política Nacional e as constantes suspeições quanto à “bondade” das alterações aos regulamentos internos, designadamente no Regulamento Eleitoral e no Regulamento de Quotizações.

Mais palavras para quê?